新冠病毒持续变异,现有疫苗是否还可靠?

目前尚无证据表明现有新冠疫苗对已出现的病毒变异株无效，现有疫苗依然可靠：病毒作为一种原始生物，为适应不同生物细胞环境必须“多变”“善变”，且新冠病毒是RNA病毒，相比DNA病毒更不稳定，在增殖时更容易出现错误，所以容易变异。不过，病毒变异并不等同于病毒变坏，一种病毒想要变异成危害性更大、传播性更强的变异株概率非常小，绝大多数情况下变异株与原始株差异不大，甚至可能变得更弱。

新冠病毒感染人类数量众多，产生更强变异株的风险大大增加。即便新冠病毒不能变异成更危险的变异株，也不能放任其变异，因为当前新冠疫苗是基于原始株特征研发的，若变异株与原始株特征相差太大，注射疫苗及既往感染者所建立的免疫防护将失去作用。

图：新冠病毒刺突蛋白上的D614G变异 | 参考文献[2]：康复者血清包含多种抗体，D614G变异虽可能影响部分抗体效果，但难以逃逸所有抗体。实验显示，康复者血清仍能有效中和该变异病毒。

钟南山说未来可能要定期打新冠疫苗,像预防流感那样

如果新冠对人类健康的影响逐渐降低，其与人类长期共存将成为可能，届时可能需要像预防流感一样定期接种新冠疫苗。不过，鉴于当前多国出现病毒变异，具体发展仍需持续观望。

若新冠病毒对人类健康的威胁逐步减弱，其与人类长期共存的可能性将增加。这一判断基于病毒传播规律与人类免疫系统的适应性，例如流感病毒通过变异与人类形成季节性共存模式。

目前，新冠疫苗可免费接种的依据是《预防接种法》中的“特例临时接种”条款，该条款将于2024年3月底到期。

大量临床研究和真实世界数据显示，现有新冠疫苗对变异株（如奥密克戎及其亚型）仍具有保护作用，尤其在预防重症和死亡方面效果显著。尽管部分变异株可能逃逸部分中和抗体，但疫苗诱导的T细胞免疫反应（针对病毒保守区域）仍能提供交叉保护，减少病毒传播能力。

专家揭秘全球首个“二次感染”新冠病例原因,将来打疫苗还有用吗?

全球首个“二次感染”新冠病例的出现引发了关于疫苗有效性的担忧，但综合专家观点与研究证据，疫苗的免疫保护作用依然值得肯定，具体原因如下：：香港大学研究的病例显示，该男子首次感染后约4个月再次感染，且两次感染的病毒株基因序列存在24处差异。但专家强调，这可能是全球数千万感染者中的个例，其第二次感染表现为无症状，说明免疫系统仍提供了部分保护。

上海市公共卫生临床中心专家徐建青指出，轻症患者通常仅为上呼吸道局部感染，免疫系统可能未形成长期记忆；而重症患者因系统性感染（如肺间质感染），更可能产生持久免疫应答。这表明二次感染可能与首次感染的严重程度相关。

此前有报告称，在南非使用的所有三种疫苗（强生公司、辉瑞公司-BioNtech以及牛津—阿斯利康公司）都出现了突破性感染，但疫苗可以防止重症。对Omicron突变体也一样，疫苗可能仍对重症提供保护。

钟南山说未来可能要定期打新冠疫苗这是咋情况?

钟南山院士提出未来可能需定期接种新冠疫苗，是基于对新冠疫情长期趋势和病毒变异特性的科学判断，核心逻辑是若新冠转为与人类长期共存的常态化疾病，定期接种疫苗可能成为类似流感的常规预防手段钟南山院士指出，若新冠病毒对人类健康的影响逐渐降低（如致死率、重症率下降），其与人类长期共存将成为可能。这一判断基于以下观察：：目前全球流行的奥密克戎变异株虽传播力强，但毒性相对原始毒株显著减弱，多国数据表明其重症率、死亡率已接近流感水平。

通过疫苗接种和自然感染，全球已形成一定程度的免疫屏障，但病毒变异可能导致免疫逃逸，需持续更新疫苗策略。

专注于利用环状RNA技术开发疫苗及新型治疗，已经建立了丰富的预防性及治疗性新药产品管线。

疫苗是否还能够有效的抑制新冠病毒，其实还是需要临床试验才可以得出的，但是我们首先要知道的是，病毒变异也是在原病毒上变得，我们疫苗所研制就是在原病毒上去产生抗体，从而能够达到抑制病毒继续生长的原因。由此我们可以看出，即使新冠疫苗不能够完全扼杀新冠病毒，但是也能够从一部分因素上去抑制变异病毒的成长。

新冠病毒二次感染为何发生?疫苗还会有用吗?

部分感染者首次感染时未能产生足够的免疫反应，导致体内抗体水平不足或持续时间短。例如，哥伦比亚大学病毒学家安杰拉·拉斯穆森指出，香港报告的二次感染患者可能是首次感染中免疫反应较弱的罕见案例。

研究表明，新冠病毒感染者痊愈后体内抗体水平会迅速下降。中国研究团队在重庆市的调查发现，约90%的病例在出院后两个月总抗体水平降低70%以上，这增加了再次感染的风险。

接种新冠疫苗后仍可能感染，但疫苗通过降低重症风险、缩短病程，为人体提供了关键保护。因此，即使完成接种，仍需配合戴口罩、勤洗手等防护措施，以进一步降低感染和传播风险。

CDC监测数据证实，尽管疫苗效力会随着时间减弱，但在预防住院和死亡方面仍能持续发挥作用。在疫苗安全性监测方面，再次确认了良好的安全性，仅报告了罕见的、大多为自限性的心肌炎病例。例如，在大规模接种疫苗的人群中，心肌炎病例的发生率极低，且多数患者能够自行恢复，这表明该疫苗在安全性上有一定保障。

钟南山提出大胆设想:要做到定期打疫苗,新冠可能与我们长期共存

若新冠病毒对人类健康影响逐渐降低，未来预防新冠或需像预防流感一样定期接种疫苗，新冠可能与人类长期共存。以下从病毒特性、疫苗研发逻辑、长期防控策略三方面展开分析：新冠病毒属于RNA病毒，其基因组在复制过程中易发生变异，但核心特性（如冠状病毒属的刺突蛋白结构）不会改变。例如，印度等国出现的变异毒株虽传播力或致病性增强，但仍属于新型冠状病毒范畴，不会突变为其他类型病毒。这种特性决定了病毒难以被彻底消灭，更可能像流感病毒一样与人类长期共存。

二、我国已建立的人群免疫力对EG.5变异株具有免疫保护作用我国今年4—6月份经历了奥密克戎XBB系列变异株的流行，已建立的人群免疫力对同属于奥密克戎XBB亚分支的EG.5变异株仍具有免疫保护作用。因此，即使EG.5变异株成为优势流行株，也不太可能在我国引发大规模疫情。

一． 钟南山院士谈人体和新冠病毒的对抗。在一次视频演讲中，钟南山院士谈到人体和新冠病毒的对抗时，是这么说的：人类感染病原体以后，是不是会发病以及发病的严重程度是有两个方面原因，即病原体的数量、毒力以及人体免疫力两方面共作用的结果。